GPT Image 2.5 SunburstとFlare精密編集と日常生成の経路を分ける

Sunburstは編集精度を優先する経路、Flareは高速な日常生成を優先する経路です。同じ2.5系の共通仕様を確認して、編集回数で選びます。

2026年10月19日にOpenAI公式モデルページ、画像プロンプト、画像生成ガイドを確認しました。速度や品質の数値測定は行っていません。

この記事の目次
  1. 01精密編集か日常生成か
  2. 02共通仕様と役割を比較する
  3. 03編集回数と検品を分ける
  4. 04SNS画像とポスターの仮想工程
  5. 05SunburstとFlareを切り替える
  6. 06同じ単価から推測しないこと
  7. 07出典・確認範囲
01

精密編集か日常生成か

gpt-image-2.5-sunburstはOpenAIが画像生成・編集で精密編集を重視するモデルとして案内しています。元画像の一部、ロゴ、文字、商品面を段階的に確認する工程に置きます。

gpt-image-2.5-flareは高速な高品質の日常生成向けと案内されています。毎日の素材案を一回のpromptから作る工程に置きます。両者の説明は用途の分け方であり、全案件の品質順位ではありません。

先に決めること
編集ターン数と受入条件が多いポスターはSunburst、一回生成してSNSへ出す候補案はFlareから試します。採用前に同じ形式と検品票を使います。
02

共通仕様と役割を比較する

同じ2.5系で確認した共通設定と用途説明(2026年10月19日)
確認軸SunburstFlare制作で残す確認
正式IDgpt-image-2.5-sunburstgpt-image-2.5-flare必要なら dated snapshotも保存。
入力・出力テキスト・画像入力、画像出力。テキスト・画像入力、画像出力。入力画像の順序とファイル形式。
qualitylow/medium/high/xhigh/max/auto。low/medium/high/xhigh/max/auto。qualityと生成回数を記録。
公式の役割編集精度を重視。高速な高品質の日常生成。役割説明を測定値へしない。
料金単位入力画像$8/100万、画像出力$30/100万Standard・$15/100万Batch。入力画像$8/100万、画像出力$30/100万Standard・$15/100万Batch。同じ単位で記録し、総費用は再生成回数と分ける。
03

編集回数と検品を分ける

Sunburstでは、元画像、保つ部分、変更部分、各ターンのprompt、quality、出力形式を保存します。Flareでは、一回生成の候補数、同じpromptのテイク、採用理由を保存します。

Sunburstの作業票

  • 差分編集のターンと変更部分。
  • 文字・ロゴ・人物・商品面の受入条件。
  • Responses APIまたはImage APIの経路。

Flareの作業票

  • 一回生成の候補数と採用テイク。
  • サイズ、quality、ファイル形式。
  • 速度を数値化するなら自社測定値だけを記載。
04

SNS画像とポスターの仮想工程

仮の条件(実際の生成結果ではない)

毎日投稿する背景画像を作り、別案件では商品名と価格を含む縦型ポスターを段階的に修正する。

  1. 背景画像はFlareでサイズ、quality、形式を固定して候補を作る。
  2. ポスターはSunburstで元画像、ロゴ、文字、差分編集を記録する。
  3. 両方の採用テイク、生成回数、出力ファイルを別に保存する。

同じ2.5系でも、編集回数と受入条件が違うため工程を分けます。実際の生成速度や文字精度をこの例から推定しません。

05

SunburstとFlareを切り替える

SunburstからFlareへ切り替えるときは、複数ターンの履歴を一つのpromptにまとめ、変更対象と保つ対象を明記します。FlareからSunburstへ切り替えるときは、採用候補の入力画像と差分条件を整理して段階編集へ移します。

両者は共通の入出力と価格単位を持ちますが、モデルの役割説明が同じ意味になるとは限りません。model_id、quality、API、ファイル形式をreadbackします。

06

同じ単価から推測しないこと

画像トークン単価は同じですが、案件の総費用は生成回数、編集ターン、Batch、入力画像、再検品で変わります。同じ価格から品質や速度の勝敗を出していません。被写体保持、日本語文字、成功率、実案件の総費用は未測定です。

07

出典・確認範囲

確認日は2026年10月19日です。