HeyGen Avatar IIIとAvatar IV｜説明役の動きとシーンごとの費用を選ぶ

HeyGenの公式FAQは、Avatar IIIを基本的な説明動画、Avatar IVをカスタム指示や仮想・非人間キャラクター向けに位置付けています。IIIのVideo Lookは元映像をループして口の動きを合わせる方式と説明されています。保存済みの話者映像で原稿を差し替えるなら、元の動作が繰り返されても困らないかが判断点です。

IVは音声の抑揚や感情から表情を作る方式を案内し、写真と原稿、または音声ファイルから作成できます。これは提供元の説明であり、特定の日本語やキャラクターで表情が自然になるという試験結果ではありません。指差しのような具体的な動きが必要なら、IVのCustom Expressive Motionを使うか、その場面を別撮影や図解へ置き換えるかまで決めます。

料金は現行のクレジット説明に基づきます。登録時期・地域で適用率が異なる場合があり、アプリ内の表示が実際の課金額です。WebのクレジットをAPIのドル建て価格へ換算せず、無料枠や古いブログの「1 credit＝1分」とも混ぜません。

原稿を読むだけならIIIから確認し、ブランドの架空キャラクターに動きを指定したいならIVを検討する、という分岐ができます。同じ「30秒」でもVideo Lookなら標準率はIIIが2 credits、IVが15.5 creditsです。写真と動画のLookを入れ替えた費用を、モデルだけの価格差として扱わないことが大切です。

IVの公式ガイドは、Studio内でIVを使うシーンを限定できると案内しています。全体の動画尺とアバターを生成する尺を分ければ、図解や実写で説明できる部分までIVで作る必要はありません。

修正が多い説明動画では、モデルの選択前に読み上げ原稿を確定します。例えば施設名の発音と営業時間を音声プレビューで確認し、その後にシーンの表情・視線・口元を確認します。アバター映像の変更には再生成費が掛かるため、文字修正と動きの調整を同時に繰り返さない工程が役立ちます。

旧III素材をIVへ移す際は、完成動画だけを見て同じ動きを再現できると考えず、元のLookと台詞・音声を用意します。IIIのループが作っていた間と、IVが音声から作る動作は別です。まず同じ短い台詞で、残したい人物の特徴と動きの範囲を確認します。この比較記事では、その再現性を測定していません。