Hailuo 2.3とWan 2.2、API導入とローカルGPU運用をどう選ぶ？

比較する経路は、MiniMax Open PlatformのMiniMax-Hailuo-2.3と、Wan-Video公式リポジトリのWan2.2です。前者はAPIを呼び出して利用し、後者はモデルウェイト・推論コード・GPUを自分で用意します。Wan2.2を別ベンダーのAPIとして扱ったり、HailuoのAPI価格をWanのローカル実行費へ置き換えたりしません。

短期間でT2V/I2Vを試し、生成回数と請求ログを一つの管理画面で追うならHailuoが候補です。モデルファイルと推論条件を固定し、VRAMを含む実行環境を自社で管理するならWan2.2が候補です。どちらを選んでも、ここでは同条件の品質・速度・成功率を測定していないため、優劣は断定しません。

これは資料で確認できた仕様の比較です。A14B・5BのVRAM条件は公式リポジトリの推論例であり、生成品質や処理時間の保証ではありません。

Hailuoでは、APIモデル名、T2VかI2Vか、入力画像のファイル形式、プロンプト、解像度、6秒または10秒、生成日時、レスポンスID、usageまたは請求ログを保存します。Wanでは、使用するモデル（T2V-A14B、I2V-A14B、TI2V-5B）、リポジトリのcommit、重みの取得先、GPU型とVRAM、offloadやdtype設定、入力ファイル、出力設定を一緒に残します。

A14Bを使うときはT2VとI2Vのどちらでも80GB級GPUの例が示され、TI2V-5Bを使うときは24GB級GPUの例が示されています。5BでA14Bの条件を満たしたと扱ったり、A14Bを4090でそのまま動かせると推測したりしません。

• HailuoのAPI記録とWanのローカル推論記録を別の実行IDで管理する。
• T2V・I2V・TI2Vを入力方式として明記し、同じ商品画像を使う場合もモデルごとの設定を残す。
• 生成結果だけでなく、GPU・VRAM・モデルウェイトとファイル形式を保存し、再現に必要な条件を欠かさない。

HailuoのAPI納品では、APIレスポンスから保存した動画、モデル名、設定、請求ログを渡せる形にします。Wanのローカル納品では、動画に加えて、利用した重みの識別子、推論コードのcommit、GPU条件、依存関係、推論設定を記録します。どちらも生成物だけを納品証跡にしません。

ファイル形式、解像度、比率、字幕、色管理、別音声が必要なら、生成本体と後段の編集・変換を見積もりで分けます。Wanの公式リポジトリにあるS2VやAnimateを追加すれば別モデル・別入力になるため、今回のT2V/I2V/TI2V比較へ混ぜません。

この例でHailuoを先に置く理由は、API導入の準備と課金ログを短い検証単位にできるからです。Wanを選ぶ理由は、TI2V-5Bのモデルと推論環境を自社で固定できるからです。実際の品質、速度、成功率、総費用の優劣を示す実測ではありません。

Hailuoの0.28米ドル（768P・6秒）、0.56米ドル（768P・10秒）、0.49米ドル（1080P・6秒）は、MiniMax Open PlatformのAPI設定別価格です。Wan2.2には同じ意味の1本単価がないため、A14BとTI2V-5BをGPU費へ単純換算できません。

同条件の料金比較が成立しない理由は、請求主体と費用の発生点が違うためです。HailuoはAPI呼び出しごとの従量課金ですが、WanはGPUの購入・占有時間、電力、ストレージ、保守、モデル取得、推論環境の構築、人時が組み合わさります。案件では、Hailuoの実usageとWanの実行時間・GPU条件・運用費を別台帳にし、0.28ドルとGPU時間を安さの順位へ変えません。